Zeronights 2014 CFP. Статистика работы Defcon-Russia группы
Лучше поздно, чем никогда! Думаю, этот девиз не вполне подходит, но, тем не менее...
У меня была подготовлена статистика по работе нашей CFP-комиссии, и по докладам прошлого ZeroNights. Никто ей особо не заинтересовался, но раз она у меня есть, я ей поделюсь.
Итак, в прошлом году состоялась 4-ая ZeroNights. Немного бесполезной статистики, но, тем не менее, забавной, + кое-что о том, какие «злобные» люди сидят в комиссии от Defcon Russia.
Нам прислали немало докладов, а по нашим меркам много - 58 заявок.
Приятно, что зарубежные спикеры испытывают интерес к конференции. Посмотрим, как изменится эта статистика в 2015г. Тем не менее, на ЗН 2012, было 56% забугорных желающих из всего около 60 заявок. В целом, считаю интерес стабильным, и довольно высоким, учитывая и холодный месяц ноябрь, и гемор с отечественной визой.
Далее - темы докладов. Нам прислали много разных тем, и я не поленился и разбил их по категориям. Очевидно, что имеются пересечения, но я выбирал основную.
Очень радует разносторонность интересов наших участников CFP.
Очень радует разносторонность интересов наших участников CFP.
Ну и немного про нас- людей комиссии. Я заметил довольно интересную тенденцию: между интересами и работой человека, его характером и тем, как он работает на CFP, определенно прослеживается связь. Мне кажется это довольно интересным. Наш CFP трудно назвать беспристрастным, хоть мы и стараемся. Дело в том, что в комиссии собрались люди из разных областей ИБ (кроме бумажников, если не считать таким toxa), поэтому частенько кто-то пытается быть адвокатом, кто-то прокурором, и хочет убедить других участников в правильности своего решения. Я знаю, что Андрей Петухов не поддерживает такой подход, но мне нравится, что решает коммунити, а не только сухая статистика, и у каждого есть шанс поговорить с другим участником и разобраться в вопросе. Как правило, выходит, что комиссия CFP может выслать комментарии или вопросы с уточнением или даже пожелания для докладчика. Короче, вот вам статистика по тем, кто самый "злой" и "добрый", основанная на финальных оценках CFP:
Вот не думал, что D1g1 самый добрый!
Всем добра, ребята и спасибо CFP комиссии за их вклад в дело 8)
Лучше поздно, чем никогда! Думаю, этот девиз не вполне подходит, но, тем не менее...
У меня была подготовлена статистика по работе нашей CFP-комиссии, и по докладам прошлого ZeroNights. Никто ей особо не заинтересовался, но раз она у меня есть, я ей поделюсь.
Итак, в прошлом году состоялась 4-ая ZeroNights. Немного бесполезной статистики, но, тем не менее, забавной, + кое-что о том, какие «злобные» люди сидят в комиссии от Defcon Russia.
Доклады
Нам прислали немало докладов, а по нашим меркам много - 58 заявок.
Приятно, что зарубежные спикеры испытывают интерес к конференции. Посмотрим, как изменится эта статистика в 2015г. Тем не менее, на ЗН 2012, было 56% забугорных желающих из всего около 60 заявок. В целом, считаю интерес стабильным, и довольно высоким, учитывая и холодный месяц ноябрь, и гемор с отечественной визой.
Далее - темы докладов. Нам прислали много разных тем, и я не поленился и разбил их по категориям. Очевидно, что имеются пересечения, но я выбирал основную.
Очень радует разносторонность интересов наших участников CFP.
Очень радует разносторонность интересов наших участников CFP.
Ну и немного про нас- людей комиссии. Я заметил довольно интересную тенденцию: между интересами и работой человека, его характером и тем, как он работает на CFP, определенно прослеживается связь. Мне кажется это довольно интересным. Наш CFP трудно назвать беспристрастным, хоть мы и стараемся. Дело в том, что в комиссии собрались люди из разных областей ИБ (кроме бумажников, если не считать таким toxa), поэтому частенько кто-то пытается быть адвокатом, кто-то прокурором, и хочет убедить других участников в правильности своего решения. Я знаю, что Андрей Петухов не поддерживает такой подход, но мне нравится, что решает коммунити, а не только сухая статистика, и у каждого есть шанс поговорить с другим участником и разобраться в вопросе. Как правило, выходит, что комиссия CFP может выслать комментарии или вопросы с уточнением или даже пожелания для докладчика. Короче, вот вам статистика по тем, кто самый "злой" и "добрый", основанная на финальных оценках CFP:
| Alexey Sintsov | Alexandr Polyakov | D1g1 | Nikita Abdullin | Stepan Ilyin | Cr4sh | Alexander Bazhanyuk | Alexander Matrosov | Andrey Petukhov | toxa | d0znpp | |
| ВСЕГО | 33 | 18 | 30 | 50 | 7 | 53 | 15 | 54 | 45 | 4 | 41 |
+ | 25 | 6 | 26 | 26 | 4 | 23 | 8 | 35 | 24 | 2 | 18 |
- | 8 | 13 | 4 | 24 | 3 | 30 | 7 | 19 | 21 | 2 | 23 |
| Коэф. добра | 0,76 | 0,33 | 0,87 | 0,52 | 0,57 | 0,43 | 0,53 | 0,65 | 0,53 | 0,50 | 0,44 |
Вот не думал, что D1g1 самый добрый!
Всем добра, ребята и спасибо CFP комиссии за их вклад в дело 8)
Комментариев нет:
Отправить комментарий